2月13日訊 據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道，對(duì)於郭嘉璇在西班牙比賽期間遭遇“腦死亡”的不幸事件，廣東省律師協(xié)會(huì)文化傳媒與體育法律專業(yè)委員會(huì)副主任鄒耀明表示，既然此次海外集訓(xùn)活動(dòng)是由北京足協(xié)組織，北京足協(xié)毫無疑問要為球員受傷承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

郭嘉璇代表北京足協(xié)在集訓(xùn)中參加比賽，即相當(dāng)於雙方存在雇傭關(guān)系?！肮蛦T為雇主履行相應(yīng)工作屬於職務(wù)行為，由此導(dǎo)致的傷害事故，雇傭單位要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?鄒耀明說。

另外，廣東法制盛邦律師事務(wù)所高級(jí)合夥人鄧剛告訴《南方都市報(bào)》，該球員已年滿十八周歲，俱樂部具有法律規(guī)定的用人單位主體資格，俱樂部依法制定的各項(xiàng)規(guī)章制度適用於球員，球員受俱樂部的管理，從事俱樂部安排的事務(wù)，球員提供的勞動(dòng)是俱樂部業(yè)務(wù)的組成部分，足球運(yùn)動(dòng)員與俱樂部之間符合勞動(dòng)關(guān)系的組織性、從屬性、有償性等條件，表明雙方已建立勞動(dòng)關(guān)系。

鄧剛認(rèn)為，按照《勞動(dòng)法》相關(guān)規(guī)定，球員在接受俱樂部安排進(jìn)行訓(xùn)練時(shí)，由此產(chǎn)生人身損害，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。另據(jù)《最高人民法院關(guān)於審理工傷保險(xiǎn)行政案件若幹問題的規(guī)定》，單位指派到其他單位工作的職工因工傷亡的，指派單位即球員所在俱樂部為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位。“如果俱樂部與接受指派的相關(guān)協(xié)會(huì)組織之間就相關(guān)權(quán)利義務(wù)作出約定的，相關(guān)協(xié)會(huì)組織可以按約定向俱樂部承擔(dān)相關(guān)義務(wù)或責(zé)任?！?/strong>

有體育博主稱，此次集訓(xùn)北京足協(xié)沒有為球員購買全額運(yùn)動(dòng)意外保險(xiǎn)，而是以普通旅遊保險(xiǎn)替代。12日上午，前述北京足協(xié)工作人員回應(yīng)，“這都是他們自己揣測(cè)的”，但是否確認(rèn)為球員購買瞭全額運(yùn)動(dòng)意外保險(xiǎn)，其無法具體回答。

鄒耀明指出，足球項(xiàng)目確實(shí)並不需要強(qiáng)制購買體育保險(xiǎn)。但購買的保險(xiǎn)能賠償多少金額，並不影響雇主所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。他認(rèn)為，該名球員在集訓(xùn)比賽中受傷，所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用以及後續(xù)賠償，傢屬肯定無需承擔(dān)。如果雇主購買的保險(xiǎn)無法覆蓋全部賠償，剩餘部分需要雇主自行承擔(dān)。在此次郭嘉璇受傷的事件中，賠償金額可以參照北京地區(qū)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，但具體還得看雙方如何協(xié)商。

遭遇類似不幸的中國運(yùn)動(dòng)員並非孤例。2024年6月30日晚，國傢青年羽毛球隊(duì)運(yùn)動(dòng)員張志傑在印尼日惹參加亞洲青年羽毛球錦標(biāo)賽團(tuán)體賽小組賽最後一場(chǎng)比賽時(shí)，突然暈倒，後經(jīng)搶救無效去世。後續(xù)曾有律師分析，即使張志傑投保瞭金額巨大的商業(yè)保險(xiǎn)，但如果保險(xiǎn)中沒有包含“猝死”這一特約情況，後續(xù)保險(xiǎn)理賠也將十分困難。

鄒耀明向《南方都市報(bào)》表示，隨著新修訂的《體育法》自2023年起施行，體育保險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定得以完善，無論是競(jìng)技體育，還是全民健身、學(xué)校體育的參與者，購買體育保險(xiǎn)的人也會(huì)越來越多。

“但如何實(shí)際保障前往海外參賽的運(yùn)動(dòng)員生命健康權(quán)益，避免遭遇賠償困境，仍需要體育運(yùn)動(dòng)的組織者、經(jīng)營者、參與者三大主體進(jìn)一步提升法律意識(shí)和保險(xiǎn)意識(shí)?！?/p>

12日下午，郭嘉璇的哥哥告訴南都記者，他並不清楚郭嘉璇在接受北京足協(xié)組織出國集訓(xùn)前，是否簽訂瞭相關(guān)文件或協(xié)議，也不清楚北京足協(xié)是否為郭嘉璇購買瞭相應(yīng)的運(yùn)動(dòng)意外保險(xiǎn)。而截至13日早上，北京足協(xié)和北京國安足球俱樂部尚未就此事公開發(fā)佈聲明。